Saltar al contenido

Petroleo y Gas

El lifting cost presiona. El NPT consume margen. Y la gestion comercial aun opera en silos entre campo y oficina.

Shell redujo el downtime en 20% con mantenimiento predictivo: pero el cuello de botella no es solo la planta. Es la desconexion entre contratos, turnaround, atencion tecnica y ejecucion de campo. Bunker conecta esa operacion con Protocolo Bunker, Salesforce e IA aplicada al ciclo upstream-to-downstream.

Petroleo & Gas en numeros

US$1,372B/ano

en costos de corrosion en activos de produccion de petroleo y gas solo en EE.UU., 15-35% evitables con buenas practicas de gestion y monitoreo

NACE International (AMPP) / IMPACT Study 2016 ↗
Hasta 40%

de reduccion de costos con mantenimiento predictivo vs. enfoque reactivo; ROI de 10x sobre la inversion en el programa

U.S. Department of Energy / O&M Best Practices Guide 2010 ↗
US$65B+

en costos totales del derrame de Deepwater Horizon, multas, indemnizaciones y restauracion ambiental del mayor desastre ambiental de la historia de EE.UU.

U.S. EPA / NOAA / GAO 2010-2018 ↗
US$38M/ano

perdidos por plataforma offshore en paradas no planificadas: equivalente a 27 dias de operaciones; solo 24% de las instalaciones adoptan mantenimiento predictivo

Kimberlite/GE O&G citado en SPE-JPT 2016 ↗

El riesgo silencioso en petroleo y gas

US$15,8 billones por ano perdidos por interoperabilidad inadecuada de software. Su operacion sabe cuanto cuesta cada handoff sin contexto?

Cuando contratos, activos, operacion y atencion tecnica operan en sistemas separados, cada decision critica ocurre sin vision consolidada. El resultado es tiempo de respuesta dilatado, riesgo amplificado y margen corroido en cada ciclo.

El escenario real

Cuatro fracturas que corroen el lifting cost y la confiabilidad en cada turnaround

Cada brecha se acumula entre una parada y otra. Cuando el NPT sube sin alerta y el FPSO no dialoga con la cartera de contratos, el lifting cost se dispara: y el HSE se convierte en pasivo acumulado.

01

Perdidas no tecnicas sin control

Hasta 40% de la energia distribuida puede perderse en operaciones sin control de datos integrado. En petroleo y gas, la falta de trazabilidad amplifica perdidas operacionales invisibles.

Glauner et al. / Univ. Luxembourg 2017 ↗
02

Forecasting sin precision

Operaciones sin deep learning aplicado presentan 39% mas error en prevision de demanda. Cada desvio de forecast se traduce en inventario incorrecto, contrato mal dimensionado y respuesta tardia.

Wen et al. / Nature 2024 ↗
03

Mantenimiento reactivo

El mantenimiento predictivo reduce fallas no planificadas en hasta 87%. Sin el, cada parada no programada cuesta millones en produccion perdida y movilizacion de emergencia.

Thomas & Weiss / NIST-IJPHM 2021 ↗
04

Sistemas desconectados

La interoperabilidad inadecuada consume miles de millones por ano. Cada sistema aislado multiplica el costo de integracion y reduce la velocidad de respuesta en escenarios criticos.

Gallaher et al. / NIST 2004 ↗

Arqui­tectura Ener­getica Inte­grada

Bunker
Consultancy

Ya mapeamos NPT, lifting cost y turnaround. Sabemos donde el contexto se pierde entre FPSO y gestion de contratos.

La planificacion de turnaround opera sin el historico de NPT de las ultimas paradas. Cada activo offshore tiene su propia escala de prioridad de mantenimiento. El lifting cost sube sin que nadie cruce costo de intervencion con produccion perdida. Y el area comercial negocia contrato de servicio sin visibilidad del HSE acumulado por proveedor.

No vendemos CMMS ni ERP de E&P. Disenamos la operacion que transforma disponibilidad de activo en lifting cost trazable: con gobernanza de contrato y visibilidad de NPT de punta a punta.

  • +300 proyectos de CRM: incluyendo operaciones de O&G con gestion de contratos y HSE
  • +120K usuarios impactados, desde gestion de activos hasta soporte tecnico y contratos
  • Gobernanza comercial instalada en 8 paises con operacion de petroleo y gas
  • Experiencia directa en upstream, midstream, downstream y servicios de O&G

Protocolo Bunker aplicado a Petroleo y Gas

Cuatro fases. Una arquitectura. Resultado auditable.

Fase 01

Diagnostico Estructural

Campo, oficina y soporte tecnico operan con sistemas y cadencias que no se cruzan. El lifting cost presiona, pero el area comercial no ve la causa: y la ingenieria no ve el contrato. Mapeamos cada silo y su costo real.

Outcomes
  • Diagnostico de los flujos entre operacion de campo, ingenieria y gestion de contratos
  • Impacto en lifting cost y NPT de cada punto de desconexion entre areas
  • Roadmap priorizado por reduccion de downtime y eficiencia contractual
Fase 02

Arquitectura de Priorizacion

Salesforce se conecta a ERP, sistemas de HSE y plataformas de gestion de activos. Contratos, intervenciones y atencion tecnica pasan a compartir contexto: sin que cada area opere a ciegas.

Outcomes
  • Salesforce integrado a ERP, sistemas de HSE y gestion de activos de campo
  • Vision unificada de contrato, activo, intervencion e historico de ocurrencias
  • Flujos automatizados para gestion de contratos, turnaround y soporte tecnico
Fase 03

Engagement a Medida

Agentforce prioriza intervenciones por impacto en produccion, alerta sobre riesgos de NPT en turnarounds programados y genera briefings de contrato con contexto de operacion y HSE. Compliance integrado.

Outcomes
  • Alertas de riesgo de NPT con priorizacion de intervenciones por impacto en produccion
  • Briefing de turnaround con contexto de contrato, activo e historico de HSE
  • Monitoreo de SLA contractual con prevision de desvio y escalacion automatica
Fase 04

Outcomes y Transferencia

Gobernanza entre operacion, ingenieria y gestion de contratos con metricas de lifting cost, NPT y performance de proveedores. El equipo tecnico absorbe la operacion y evoluciona la plataforma.

Outcomes
  • Paneles de lifting cost, NPT y performance contractual por activo y proveedor
  • Cadencia de revision entre operacion de campo, ingenieria y gestion de contratos
  • Equipo tecnico-comercial autonomo: evoluciona procesos y la plataforma sin dependencia

Evidencia

Resultado auditable en contexto similar al suyo

−20%

de reduccion en downtime no planificado capturado por Shell con analytics predictivo integrado entre FPSO, mantenimiento y planificacion

McKinsey: "Shell digital operations" 2023
>US$5/BOE

de reduccion en lifting cost con integracion de datos de activo, intervencion y produccion: benchmark de operadores digitales

BCG: "Digital in upstream oil & gas" 2024
−50%

de reduccion en NPT con digital twin y monitoreo continuo de activo conectado a la planificacion de turnaround

Deloitte: "Digital twins in oil & gas" 2023

Contratos fragmentados, operacion de campo sin vision consolidada y decision tecnica sin trazabilidad.

Bunker diseno la arquitectura completa de CRM sobre Salesforce, integro datos de activos, contratos y soporte tecnico, e instalo gobernanza operacional con Previsibilidad auditable.

Solicite acceso a informacion adicional sobre este y otros cases compatibles con su contexto.

Solicitar un case compatible

Transformacion

De activo fragmentado a arquitectura de lifting cost conectada

Sin Bunker

Activo desconectado del contrato

  • Contratos, activos y atencion con datos separados y versiones conflictivas
  • Handoffs entre operacion y soporte sin continuidad de contexto
  • Mantenimiento reactivo sin alertas predictivos de falla
  • Pipeline de contratos invisible para la gestion ejecutiva
  • Decisiones criticas sin trazabilidad de impacto operacional

Con Bunker

Arquitectura de lifting cost integrada

  • Vision unica de contrato, activo y ocurrencia entre operacion y soporte
  • Handoffs con contexto consolidado y continuidad entre equipos
  • Gobernanza predictiva con alertas de riesgo y priorizacion por impacto
  • Pipeline auditable con Previsibilidad ejecutiva en tiempo real
  • IA aplicada a la rutina con triaje, resumenes y recomendacion de accion

Cada mes de activo desconectado cuesta lifting cost, NPT y confiabilidad que no regresan.

El primer paso es un diagnostico de operacion y gestion de activos. Sin compromiso, sin deck generico. Evalue si su lifting cost justifica una arquitectura diferente.

Preguntas frecuentes

Respuestas para Petroleo y Gas

01 Como el protocolo aborda operaciones con alto grado de exigencia de HSE? Expandir

HSE es premisa de arquitectura, no modulo opcional. La plataforma integra trazabilidad de ocurrencias, compliance de proveedor e historico de intervenciones en los flujos operacionales. Cada accion tiene auditoria integrada.

02 Integran con ERP, sistemas de HSE y gestion de activos de campo? Expandir

Integramos Salesforce con ERP, sistemas de HSE y plataformas de gestion de activos. Contratos, intervenciones y soporte tecnico pasan a compartir contexto: sin que cada area opere con datos desactualizados.

03 Cual es la diferencia entre el protocolo Bunker y una integradora de ERP para O&G? Expandir

Una integradora de ERP resuelve sistema. Bunker resuelve la operacion que conecta contratos, activos y campo. El ERP es una de las piezas: el protocolo es la arquitectura que hace que contratos, turnaround y soporte tecnico operen sobre contexto compartido.

Quiero mapear esta arquitectura en mi segmento